ZARZĄDZENIE NR 1606/B/2006 w sprawie rozpatrzenia uwag wniesionych do wyłożonego do publicznego wglądu projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego - śródmieście - część półn
ZARZĄDZENIE NR 1606/B/2006
PREZYDENTA MIASTA JELENIEJ GÓRY
Z DNIA 30 CZERWCA 2006 R.
w sprawie rozpatrzenia uwag wniesionych do wyłożonego do publicznego wglądu projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla rejonu śródmieścia w Jeleniej Górze – część północna.
Na podstawie art. 30 ust. 1 ustawy z dnia 08. marca 1990 r. o samorządzie gminnym (tekst jednolity: Dz. U. Nr 142, poz. 1591 z 2001 r., ze zmianami) oraz na podstawie art. 17 pkt 12 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. Nr 80, poz. 717 ze zmianami) Prezydent Miasta Jeleniej Góry zarządza, co następuje:
§ 1
Po rozpatrzeniu uwag wniesionych do wyłożonego do publicznego wglądu projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla rejonu śródmieścia w Jeleniej Górze – część północna, postanawiam:
a) uwzględnić w całości uwagi nr 1, 3, 4, 5, 8, 15, 16 przedstawione w załączniku nr 1 do niniejszego zarządzenia;
b) uwzględnić w części uwagi nr 6, 7, 9, 10, 13, 17 przedstawione w zał. nr 1 do niniejszego zarządzenia;
c) nie uwzględnić w części uwag nr 6, 7, 9, 10, 13, 17 przedstawionych w zał. nr 1 do niniejszego zarządzenia:
d) nie uwzględnić w całości uwag nr 2, 11, 12, 14 przedstawionych w zał. nr 1 do niniejszego zarządzenia;
§ 2
Integralną częścią zarządzenia jest załącznik nr 1 – Rozstrzygnięcie Prezydenta Miasta Jeleniej Góry w sprawie rozpatrzenia uwag, o których mowa w art. 17 pkt. 11 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, do miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.
§ 3
Zarządzenie wchodzi w życie z dniem podjęcia.
Załącznik nr 1 do Zarządzenia nr 1606/B/2006
Prezydenta Miasta Jeleniej Góry
z dnia 30 czerwca 2006 r.
Rozstrzygnięcie Prezydenta Miasta Jeleniej Góry w sprawie rozpatrzenia uwag, o których mowa w art. 17 pkt 11 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, do miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego
Rozstrzygnięcie dotyczy projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla rejonu śródmieścia w Jeleniej Górze – część północna
Lp. |
Data wpływu uwagi |
Nazwisko i imię, nazwa jednostki organizacyjnej i adres zgłaszającego uwagi |
Treść uwagi |
Oznaczenie nieruchomości, której dotyczy uwaga |
Ustalenia projektu planu dla nieruchomości, której dotyczy uwaga |
Sposób rozpatrzenia |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
11 |
|
1 |
25.04. 2006r. |
Tadeusz, Alicja Mazur ul. Wyspiańskiego 1 58-500 Jelenia Góra |
rozbudowa parteru budynku przy ul. 1-go Maja 39/41 |
25/2 |
33.MW,U zabudowa mieszkaniową wielorodzinna, usługi komercyjne, usługi sektora publicznego, parkingi, wbudowane urządzenia towarzyszące, zieleń, |
uwzględniono możliwość rozbudowy parteru do głębokości istniejącego skrzydła budynku tj. 16,m uwagę uwzględnia się w całości |
|
2 |
17.05. 2006r. |
Monika Chwedorowicz ul. Moniuszki 2 58-506 Jelenia Góra |
uwzględnienie lokalizacji pawilonu handlowego przy ul. Kubsza 4 |
15/19 15/21 |
38.MW,U zabudowa mieszkaniową wielorodzinna, usługi komercyjne, usługi sektora publicznego, parkingi, wbudowane urządzenia towarzyszące, zieleń, |
projekt planu przewiduje linie zabudowy oraz podziały umożliwiające w przyszłości zlokalizowanie na tym terenie pełnowartościowego obiektu, o kubaturze nawiązującej do sąsiadującej zabudowy; wykupienie działki jest możliwe wg parametrów podziału ustalonych w planie uwagi nie uwzględnia się |
|
3 |
24.05. 2006r. |
Magdalena Żywicka ul. Łokietka 2B 58-533 Mysłakowice |
uwzględnienie mniejszej ilości miejsc parkingowych oraz korekta linii zabudowy |
88 |
59.U/MW tereny zabudowy usługowej mieszkania towarzyszące urządzenia towarzyszące, zieleń, |
w związku z lokalizacją obiektu w ścisłej zabudowie centrum miasta uwzględnia się mniejszą ilość wymaganych miejsc parkingowych oraz dopuszcza się zmianę linii zabudowy uwagę uwzględnia się w całości |
|
4 |
25.05. 2006r. |
Agro-Centrum Ogrodnicze ul. 1-go Maja 61 58-500 jelenia Góra
|
rozszerzenie terenu 38. MW,U oraz dopuszczenie handlu hurtowego umożliwiającego prowadzenie istniejącej działalności – tj. sprzedaży roślin |
15/2 |
38.MW,U zabudowa mieszkaniową wielorodzinna, usługi komercyjne, usługi sektora publicznego, parkingi, wbudowane urządzenia towarzyszące, zieleń, |
w związku z funkcjonowaniem działalności gospodarczej w dziedzinach związanych z handlem hurtowym oraz położeniem nieruchomości w sąsiedztwie skrzyżowania, a także na zakończeniu ciągu pieszego – ul. 1-go maja, dopuszcza się możliwość prowadzenia wnioskowanej działalności; przesuwa się linię rozgraniczającą zgodnie z wnioskiem uwagę uwzględnia się w całości |
|
5 |
29.05. 2006r. |
Dorota Tyrała ul. Sudecka 30 58-500 Jelenia Góra |
wydzielenie pasa o szerokości 5m, poszerzającego istniejącą nieruchomość przy ul. 1-go Maja 43 |
21/23, 21/18 |
34.MW,U zabudowa mieszkaniową wielorodzinna, usługi komercyjne, usługi sektora publicznego, parkingi, wbudowane urządzenia towarzyszące, zieleń, |
projekt planu umożliwia poszerzenie nieruchomości, kwestia powiększenia nieruchomości zostanie rozstrzygnięta w odrębnym postępowaniu uwagę uwzględnia się w całości |
|
6 |
05.06. 2006r. |
Zakład Kartonaży i Tektury Falistej ul. Os. Robotnicze 38 58-500 Jelenia Góra |
brak zgody na przeznaczenie własności na tereny zielone i przebieg ciągu pieszo-rowerowego |
843 dawniej 96/1 |
84.ZP/Kp,Kr teren zieleni parkowej i ciągu pieszo-rowerowego |
proponuje się zmniejszenie terenu zieleni , przesunięcie ścieżki rowerowej poza obręb istniejącej wiaty oraz włączenie wnioskowanej nieruchomości do terenu oznaczonego symbolem 53.U/MW z dopuszczeniem dotychczasowego profilu produkcji Uwagę uwzględnia się w części |
|
7 |
12.06. 2006r. |
Jerzy Cichoń prac. Proj. Format pełnomocnik właścicieli nieruchomości nr 100, 102, AM1 przy ul. J. Kilińskiego |
Część graficzna: |
100, 102 AM-1 obręb 0018 |
6.MW/U, 46.MN,MW,U zabudowa mieszkaniową wielorodzinna, jednorodzinna, usługi komercyjne, usługi sektora publicznego, parkingi, wbudowane urządzenia towarzyszące, zieleń, kdW4 – ulica dojazdowa wewnętrzna 82.ZP/Kp,Kr teren zieleni parkowej i ciągu pieszo-rowerowego |
Przedłożone uwagi obejmują szczegółową analizę ustaleń planu w odniesieniu do wymienionych terenów zabudowy przy ul. Kilińskiego; uwagi wzbogacają i porządkują ustalenia planu, a także umożliwiają realizację inwestycji Uwagę uwzględnia się w całości
|
|
Zmniejszenie wielkości terenów zabudowy o charakterze willowym (46.MN,MW,U/KP), powiększenie terenu 6.MW/U,KP |
| ||||||
Zachowanie pasa wzdłuż Młynówki jako tereny zielone (85.ZP/Kp,Kr) |
Pas zieleni przy kanale Młynówka zostanie zachowany lecz ograniczona zostanie jego szerokość do 10 m, umożliwi to realizację ciągu spacerowego, ścieżki rowerowej oraz zieleni ozdobnej będącej uzupełnieniem zabudowy Uwagę uwzględnia się w całości |
| |||||
Likwidacja szpaleru drzew przy ul. Kilińskiego i Pijarskiej, wzdłuż obowiązującej linii zabudowy |
Niniejsze nasadzenia nie stanowią kontynuacji ciągu zadrzewień stanowią utrudnienie dla prowadzenia elementów infrastruktury technicznej lokalizowanej w chodniku Uwagę uwzględnia się w całości |
| |||||
Rezygnacja z włączenia komunikacji wewnętrznej kDw5 do drogi publicznej – ul. Pijarskiej oraz propozycja sztywnego określenia miejsca włączenia do ul. Kilińskiego |
Dla ograniczenia ruchu na drodze wewnętrznej obsługującej projektowany kwartał zabudowy proponujemy obsługę terenu poprzez sięgacz, powstała uliczka połączona będzie z ciągiem pieszym ul. Pijarskiej; możliwe jest przesunięcie włączenia z ul. Kilińskiego nie wpływając w istotny sposób na obsługę komunikacyjną sąsiednich terenów Uwagę uwzględnia się w całości |
| |||||
Pozostawienie obowiązującej i nieprzekraczalnej linii zabudowy wzdłuż Kilińskiego i ciągu pieszo-jezdnego – rezygnacja z wewnętrznych „”pól” |
Proponujemy zlokalizowanie nieprzekraczalnej linii zabudowy w miejscu włączenia sięgacza do ul. Kilińskiego oraz zmianę na obowiązującą linię zabudowy wzdłuż ciągu pieszo-jezdnego bez określania pola zabudowy Uwagę uwzględnia się w całości |
| |||||
Zmiana linii rozgraniczających tereny o różnym przeznaczeniu, wewnątrz nieruchomości na orientacyjną |
Zmiana linii rozgraniczającej na orientacyjną pozwoli na właściwe kształtowanie zabudowy i przestrzeni wewnętrznych. Przy obecnym zapisie nie można przesądzić o dokładnym przebiegu ulicy wewnętrznej. Uwagę uwzględnia się w całości |
| |||||
Część tekstowa: |
Istotne przy projektowaniu kamienic w zabudowie zwartej. Zielone tarasy będą utworzone na wysuniętych zapleczach usług z części budynków wykraczających poza obrys kondygnacji mieszkalnych. Zieleń będzie dostępna dla mieszkańców i będzie miejscem rekreacji i wypoczynku. Propozycja uzupełnienia def. Zieleń: urządzone zespoły zieleni o zróżnicowanej wysokości, w tym trawniki, kwietniki, żywopłoty, krzewy i drzewa, oraz zieleń zlokalizowaną na stropodachach w formie zielonych dachów. Uwagę uwzględnia się w całości. |
| |||||
Dopuszczenie do bilansu terenów zielonych 100% zieleni realizowanej w formie zielonych dachów; uzupełnienie definicji zieleń
|
| ||||||
Wprowadzenie możliwości realizacji wykuszy jako elementu wzbogacającego wygląd architektoniczny |
|||||||
Proponuje się wprowadzić możliwość realizacji wykuszy Uwagę uwzględnia się w całości |
| ||||||
Określić tryb postępowania prowadzonego w przypadku działek na których jest utrudniona realizacja obiektów zgodnie z ustaleniami planu |
Uwagę uwzględnia się w całości |
| |||||
Propozycja zmiany zapisu dla 6.MW/U,KP umożliwiająca realizację usług nieuciążliwych na wszystkich kondygnacjach budynku. |
Proponuje się dopuścić usługi na wszystkich kondygnacjach; usługi mogą stanowić max 50% powierzchni użytkowej budynków. Uwagę uwzględnia się w części |
| |||||
Na obszarze 6.MW/U dopuścić 4 kondygnacje nadziemne przy dachu płaskim, tj. parter, 3 piętra lub parter i 2 piętra i poddasze użytkowe, przy dachu stromym dwuspadowym lub mansardowym – parter, 2 piętra i 2-kondygnacyjne poddasze użytkowe;
|
Uwagę uwzględnia się w całości |
| |||||
Zrezygnować z określenia maksymalnej wysokości kalenicy |
Uwagę uwzględnia się w całości |
| |||||
Zrezygnować z ustalania liczby samodzielnych obiektów lokalizowanych w obrębie poszczególnych działek |
Uwagę uwzględnia się w całości |
| |||||
W zakresie kształtowania dachów dopuścić dachy mansardowe i kąt połaci dla nich 80° |
Proponuje się dopuszczenie dachów mansardowych ale kąt połaci powinien mieć 70°Uwagę uwzględnia się w części |
| |||||
|
|
Uwzględnić lokalizację ulicy dojazdowej z dopuszczeniem sięgacza |
Uwagi nie uwzględnia się |
| |||
|
|
Przewidzieć miejsca pod lokalizację stacji elektroenergetycznych wolnostojącej lub wbudowanej |
Uwagę uwzględnia się w całości |
| |||
|
|
Dopuścić wskaźnik zabudowy 1,0 dla jednostkowych działek z budynkami w zabudowie zwartej |
Uwagę uwzględnia się w całości |
| |||
|
|
Dopuścić lokalizację połączonych podziemnych parkingów lokalizowanych na działkach sąsiednich |
Uwagę uwzględnia się w całości |
| |||
|
|
Wprowadzić zapis umożliwiający określenie wskaźników urbanistycznych oraz bilansowanie potrzeb parkingowych, zieleni dla całego obszaru |
Uwagę uwzględnia się w części dot. parkingów i zieleni, natomiast nie uwzględnia się w odniesieniu do wskaźników |
| |||
|
|
Dla terenu 46.MN,MW,U/KP zmienić zapis dot. przeznaczenia podstawowego równorzędnego – teren, na którym zlokalizowano obiekty nawiązujące charakterem, rozwiązaniami architektonicznymi oraz kubaturą (wykreślić kubaturą) |
Uwagę uwzględnia się w całości |
| |||
|
|
Dla terenu 46.MN,MW,U/KP dopuścić wysokość zabudowy do 3 kondygnacji nadziemnych przy dachu płaskim, lub 4 kondygnacji przy dachu stromym, zrezygnować z górnej granicy (nie może być mniejsza niż 9m), powiększyć wskaźnik zabudowy |
Uwagi uwzględnia się w całości tj. dopuszczenie 4 kondygnacji przy dachu stromym, oraz rezygnacja z górnej granicy dot. wysokości zabudowy oraz powiększenie maksymalnego wskaźnika zabudowy.
|
| |||
|
|
Uwaga odnośnie ograniczenia wielkości obszaru co powoduje zmniejszenie liczby działek do dwóch o powierzchni mniejszej niż 1000m |
Uwagę uwzględnia się w całości |
| |||
|
|
Dla obszaru 85.ZP/Kp,Kr określić zasady umożliwiające wydzielenie działki dla potrzeb realizacji obiektów kubaturowych |
Uwagę uwzględnia się w całości |
| |||
|
|
Umożliwienie przeznaczenia części pomieszczeń w budynkach przewidzianych do gospodarki odpadami |
Uwagę uwzględnia się w całości |
| |||
8 |
07.06. 2006r. |
Janusz i Danuta Cholawo ul. Hirszfelda 19 58-560 Jelenia Góra |
przeznaczenie terenu na parking |
15/4 (ul. 1-go Maja, W. Pola) |
38.MW,U zabudowa mieszkaniową wielorodzinna, usługi komercyjne, usługi sektora publicznego, parkingi, wbudowane urządzenia towarzyszące, zieleń, |
Obecne ustalenia planu dopuszczają na nieruchomości lokalizacje parkingu pod warunkiem ochrony i utrzymania istniejącej zieleni oraz uzupełnienia powstałych ubytków drzew; proponuje się dopisanie do treści uchwały w § 14 ust.4 rubryka D, teren 38.MW,U – „dopuszcza się pomniejszenie istniejącego terenu zieleni dla potrzeb lokalizacji parkingu terenowego”, uwagę uwzględnia się w całości |
|
9 |
07.06. 2006r. |
Polski Związek Działkowy Rodzinny Ogród Działkowy „Kolejarz” w Jeleniej Górze ul. 1-go Maja 69 58-500 Jelenia Góra |
sprzeciw wobec likwidacji w ustaleniach planu, terenów ogrodów działkowych |
65, 52, 50, 48, 47/1, 46/1, 45, 29, 28, 27, 26/1, 26/2
|
41.MW/U, 42.MW/U, 43.MW/U - zabudowa mieszkaniowa wielorodzinna, usługi komercyjne, usługi sektora publicznego, parkingi, wbudowane urządzenia towarzyszące, zieleń, 56.U/MW - zabudowa usługowa 88.89.ZP/Kp,Kr - teren zieleni parkowej i ciągu pieszo-rowerowego KDz2, KDz3 – ulice zbiorcze
|
Tereny ogrodów działkowych znajdują się w centrum miasta, w pobliżu istniejących i w miejscu projektowanych ciągów komunikacyjnych, wyznaczonych w „Studium”, które będąc dokumentem strategicznym miasta nie przewiduje w tym miejscu utrzymania dotychczasowej funkcji. Ogrody te stanowią duże skupienie zieleni, ponadto większa cześć terenu jest własnością gminy. Projektowany układ komunikacyjny, mający priorytetowe znaczenie dla obsługi centrum miasta, przecina zwarty zespół ogrodów, dzieląc je na mniejsze fragmenty, dla których utrzymanie funkcji ogrodów jest nieuzasadnione zarówno ze względów ekonomicznych jak i środowiskowych (niekorzystne położenie przy projektowanym układzie komunikacyjnym). Uwzględnia się uwagę w części dla terenów, które są w użytkowaniu wieczystym PZD (działka nr 65) z wyjątkiem fragmentu działki przeznaczonego pod układ komunikacyjny. Nie uwzględnia się uwagi dla pozostałych terenów |
|
10 |
08.06. 2006r. |
Paweł Müller ul. 1-go Maja 82a 58-530 Kowary |
1. Dopuszczenie handlu o pow. sprzedaży powyżej 2000m2, 2. Zmiana usytuowania dominanty 3. Dodatkowy przejazd bramowy 4. Odstąpienie od konieczności wiernego odtwarzania zabudowy wg źródeł historycznych |
17,/3, 17/4, 17/5, 17/6, 17/7, 17/25, 17/26, 17/27, 17/33, 17/35 |
19.MW,U zabudowa mieszkaniową wielorodzinna, usługi komercyjne, usługi sektora publicznego, parkingi, wbudowane urządzenia towarzyszące, zieleń, |
1. Decyzja o lokalizacji handlu o pow. pow.2000m2, pod warunkiem zachowania standardów zabudowy, nie wpłynie negatywnie na ład przestrzenny, jest ona jednak uzależniona od innych, niezależnych od projektu planu czynników - społecznych i ekonomicznych. Uwagi nie uwzględnia się2. Dopuszcza się możliwość innej lokalizacji dominanty Uwagę uwzględnia się3. Dopuszcza się możliwość lokalizacji dodatkowego wjazdu bramowego Uwagę uwzględnia się 4. Dopuszcza się możliwość odstępstwa od wymogu wiernego odtwarzania zabudowy wg źródeł historycznych Uwagę uwzględnia się |
|
11 |
12.06. 2006r. |
Włodzimierz Niemiec ul. Słowackiego 3 58-500 Jelenia Góra |
uwzględnienie lokalizacji pawilonu handlowego przy ul. Kubsza 4 |
15/19 15/21 |
38.MW,U zabudowa mieszkaniową wielorodzinna, usługi komercyjne, usługi sektora publicznego, parkingi, wbudowane urządzenia towarzyszące, zieleń, |
projekt planu przewiduje linie zabudowy oraz podziały umożliwiające w przyszłości zlokalizowanie na tym terenie pełnowartościowego obiektu, o kubaturze nawiązującej do sąsiadującej zabudowy; uwagi nie uwzględnia się |
|
12 |
12.06. 2006r. |
Zofia i Jacek Klimek ul. Grodzka 6 58-500 Jelenia Góra |
1.Sprzeciw wobec przeznaczeniu terenu pod zabudowę usługowo-handlową, 2. Sprzeciw wobec możliwości lokalizacji garażu podziemnego i pawilonu handlowego, |
17,/3, 17/4, 17/5, 17/6, 17/7, 17/25, 17/26, 17/27, 17/33, 17/35 |
19.MW,U zabudowa mieszkaniową wielorodzinna, usługi komercyjne, usługi sektora publicznego, parkingi, wbudowane urządzenia towarzyszące, zieleń, |
1. Projekt planu przewiduje na tym terenie lokalizację zabudowy mieszkaniowej wielorodzinnej, usług komercyjnych i sektora publicznego, co jest zgodne z treścią złożonej uwagi; 2. Lokalizacja parkingu i/lub garażu podziemnego jest niezbędna dla zapewnienia prawidłowej obsługi i użytkowania tego terenu. Uwag nie uwzględnia się |
|
Małgorzata i Waldemar Jędrasiak ul. Grodzka 4 58-500 Jelenia Góra |
| ||||||
Barbara i Jan Kuśmierczyk ul. Grodzka 2 58-500 Jelenia Góra |
| ||||||
Bronisław Świętoń ul. Grodzka 3/1 58-500 Jelenia Góra |
| ||||||
Grażyna Rokosz-Fiut ul. Kiepury 71/23 58-500 Jelenia Góra |
| ||||||
Katarzyna i Artur Czekańscy ul. Dąbrowskiego 6/37 Strzegom |
| ||||||
13 |
25.05. 2006r. |
Piekarstwo, ciastkarstwo i handel detaliczny Jan i Maria Tarnowscy ul. Pijarska 18 58-500 Jelenia Góra |
1.Umożliwienie rozbudowy obiektu na działce 113/3– przesunięcie nieprzekraczalnej linii zabudowy, 2.Uwzględnienie istniejącego budynku piekarni – samowoli budowlanej, 3.Włączenie istniejącego garażu do linii zabudowy, |
113/2, 113/3 |
60.U zabudowa usługowa, handel detaliczny o pow. Sprzedaży nie przekraczającej 2000m2, parkingi, wbudowane urządzenia towarzyszące, zieleń, |
1.Uwagę uwzględnia się poprzez przesunięcie lini zabudowy uwzględniając istniejące budynki i umożliwiając ich rozbudowę we wnioskowanym kierunku, 2.Uwagę uwzględnia się poprzez przesunięcie linii rozgraniczającej oraz zamianę jej na orientacyjną wg wniosku 3. Uwagi nie uwzględnia się.
|
|
14 |
14.06. 2006r. |
Rafał Polikowski ul. Zielona 3 58-573 Piechowice |
Skreślenie zapisu umożliwiającego budowę obiektu o powierzchni przekraczającej 2000m2 |
39, 40/1,40/2, 41, 48, 49, 29/3 |
69.UC+KP/MW zabudowa usługowa przeznaczona do sprzedaży towarów i świadczenia usług o powierzchni sprzedaży przekraczającej 2000m2, parkingi, zabudowa mieszkaniowa wielorodzinna, wbudowane urządzenia towarzyszące, zieleń, |
Uwagi nie uwzględnia się |
|
15 |
19.06 2006r. |
Focus Park Toruń Bis Sp. z o.o. Al. Jana Pawła II 25 00-854 Warszawa pełnomocnik: Piotr Wędrychowski ul. Powstańców 26/227 31-422 Kraków |
Dopuszczenie dodatkowych wjazdów z ulicy kDd5 |
39, 40/1,40/2, 41, 48, 49, 29/3 |
69.UC+KP/MW zabudowa usługowa przeznaczona do sprzedaży towarów i świadczenia usług o powierzchni sprzedaży przekraczającej 2000m2, parkingi, zabudowa mieszkaniowa wielorodzinna, wbudowane urządzenia towarzyszące, zieleń, |
Dopuszcza się dodatkowy wjazd z ulicy kDd5 wg wniosku |
|
Zmiana wskaźnika ilości miejsc parkingowych na 1MP na 40m2 oraz ilości miejsc parkingowych dla niepełnosprawnych na 1MP na 50MP |
Zmienia się wskaźniki dotyczące ilości miejsc parkingowych wg wniosku |
| |||||
Dopuszczenie lokalizacji reklam i elementów informacji wizualnej na elewacji budynku |
Proponuje się dopuścić lokalizację reklam i elementów reklamy wizualnej na elewacji budynków, uwzględniając uwarunkowania konserwatorskie |
| |||||
Prośba zdefiniowania ‘wskaźnik intensywności zabudowy’ |
Proponuje się dopisanie w treści uchwały w §3 ust. 5) definicji wskaźnika intensywności zabudowy. Uwagi uwzględnia się w całości |
| |||||
16 |
13.06. 2006r. |
Dyrektor Bursy Szkolnej przy ul. Kilińskiego 5/7 Jelenia Góra |
Prośba o pozostawienie terenu rekreacyjnego przy Bursie szkolnej nr 1, nie przekwalifikowanie obszaru z 72 na 49, przywrócenie boiska sportowego |
Bursa szkolna nr 1, ul. Kilińskiego 5/7 |
70.UP,U/US,MW usługi oświaty, inne usługi sektora publicznego, usługi komercyjne, mieszkania towarzyszące, urządzenia sportu i rekreacji, urządzenia towarzyszące, zieleń, |
Uwaga dotyczyła terenu w wersji projektu planu sprzed wyłożenia. W projekcie wyłożonym do publicznego wglądu teren, którego dotyczyła uwaga jest oznaczony symbolem 70.UP,U/US,MW i wszystkie wnioski zawarte w uwadze zostały uwzględnione. Uwagę uwzględnia się w całości |
|
17 |
14.06.2006 r. |
Polimarket Sp. z o.o. Ul. Lipowa 6 58 – 500 Jelenia Góra |
Rezygnacja ze ścisłego odtwarzania kamienic wg historycznych źródeł ze względu na brak spełnienia wymagań estetycznych i funkcjonalnych |
Teren parkingu przy ul. Grodzkiej Drucianej |
17.MW.U+KP zabudowa mieszkaniowa, usługi komercyjne, usługi sektora publicznego, parkingi, wbudowane urządzenia towarzyszące, zieleń |
Uwagę uwzględnia się odnośnie odtwarzania obiektów przy Grodzkiej i Drucianej ściśle wg historycznych źródeł . |
|
Dopuszczenie zastosowania zróżnicowanych architektonicznie segmentów o szer. Nie przekraczającej 9 m (dla 1 segmentu). Propozycja budowy obiektu reprezentacyjnego o szerokiej elewacji min 20 – 25 m |
Uwagę uwzględnia się w części dot. szerokości elewacji frontowej – do 14.69 m – zgodnie z przygotowaną decyzją o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu |
| |||||
Dopuszczenie zabudowy usługowej o powierzchni sprzedaży pow. 2000 m² |
Uwagi nie uwzględnia się |
|
Rejestr zmian dokumentu
14.08.2006 14:06 | Edycja dokumentu (Mirosław Jaskólski) |
---|---|
14.08.2006 13:21 | Edycja dokumentu (Mirosław Jaskólski) |
14.08.2006 11:35 | Utworzenie dokumentu. (Mirosław Jaskólski) |