­

 

Zarządzenie nr 1048/2005

Prezydenta Miasta Jeleniej Góry

z dnia 14 kwietnia 2005 r.

w sprawie umorzenia należności

 

 

Na podstawie § 4 ust. 1 uchwały Nr 208/XVI/99 Rady Miejskiej Jeleniej Góry z dnia 7 grudnia 1999 roku w sprawie szczegółowych zasad i trybu umarzania wierzytelności miejskich jednostek organizacyjnych z tytułu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów ustawy - Ordynacja podatkowa, udzielania innych ulg w spłacaniu tych należności oraz wskazania organów do tego uprawnionych zarządzam, co następuje:

 

 

§ 1

 

Umorzyć należność z tytułu nie uiszczonych zobowiązań dłużnika Jerzy Drobyk zam. Jelenia Góra ul. Działkowicza 2/90 wynikających z holowania oraz umieszczenia na parkingu dla przechowywania pojazdów usuwanych z drogi w oparciu o przepis art. 130a ust. 1 i 2 ustawy - Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2003 r. Nr 58, poz. 515 z późniejszymi zmianami) samochodu marki Fiat 125p o numerze rejestracyjnym DJ 06195 -  w kwocie 4.753,32 zł. (słownie: cztery tysiące siedemset pięćdziesiąt trzy złote, trzydzieści dwa grosze).

 

§ 2

 

Wykonanie zarządzenia powierzyć Dyrektorowi Miejskiego Zakładu Komunikacyjnego w Jeleniej Górze.

 

§ 3

 

Zarządzenie wchodzi w życie z dniem podjęcia.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

UZASADNIENIE

do Zarządzenia nr 1048/2005

Prezydenta Miasta Jeleniej Góry

z dnia 14 kwietnia 2005 r.

w sprawie umorzenia należności

 

 

 

Od dnia 30 Lipca 2002 roku, Miejski Zakład Komunikacyjny                     w Jeleniej Górze, na którego terenie wyznaczony został parking dla przechowywania pojazdów usuwanych w oparciu o przepis 130a ust. 1 i 2 Ustawy - Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2003 roku Nr 58 poz. 515                z późniejszymi zmianami), przechowywał samochód marki Fiat 125p o  numerze  rejestracyjnym  DJ 06195 należący do Pana Drobyk Jerzy.

          Z mocy  prawa, własność wyżej wymienionego samochodu  przeszła na rzecz Skarbu Państwa, co nie zwolniło właściciela od obowiązku opłaty za okres przechowywania pojazdu na parkingu. Skarb Państwa nabył własność     w sposób pierwotny – bez obciążeń.

          Po umieszczeniu samochodu na parkingu, a przed sądowym wezwaniem do zapłaty właściciel pojazdu  był szczegółowo, dokładnie i wyczerpująco  informowany  o podstawie prawnej obowiązku uiszczenia opłaty a także  o konsekwencjach jej braku.

          W dniu 18 kwietnia 2003 roku, to jest po wydaniu postanowienia przez tut. Urząd Skarbowy o przejęciu wyżej wspomnianego pojazdu, Miejski Zakład Komunikacyjny w Jeleniej Górze wystawił fakturę VAT Nr 0594/4/03-D/13529

na łączną kwotę 3.326,00 zł. za holowanie oraz parkowanie pojazdu, wskazując jako termin zapłaty dzień 2 maja 2003 roku.   

Po upływie wskazanego w fakturze terminu płatności, wzywano dłużnika do dobrowolnego uregulowania faktury, jednakże dłużnik należności nie uregulował a kolejne monity pozostawały bez odpowiedzi. W tych okolicznościach MZK skierowało sprawę do dochodzenia sądowego - w dniu   5 stycznia 2004 roku Radca Prawny Zakładu złożył pozew do Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze, a w dniu 18 lutego 2004 roku, Sąd potwierdził należności prawomocnym nakazem zapłaty, zasądzając od dłużnika kwotę zasadniczą zadłużenia w wysokości 3.326,00 zł. (słownie: trzy tysiące trzysta dwadzieścia sześć złotych) wraz z ustawowymi odsetkami oraz zwrot kosztów postępowania w wysokości 666,60 zł. (słownie: sześćset sześćdziesiąt sześć złote, sześćdziesiąt groszy). W dniu 11 maja 2004 roku złożono do Komornika Sądu Rejonowego Rewiru III wniosek o wszczęcie egzekucji przedmiotowej należności.

Zgodnie z art. 35b ustawy o rachunkowości z 29 września 1994 r. (tekst jednolity: Dz. U. Z 2002 r Nr 76 poz. 694 z późniejszymi zmianami),               w stosunku do należności zasadniczej w 2003 roku dokonano w księgach rachunkowych MZK odpisu aktualizacyjnego w ciężar kosztów operacyjnych, który w  wysokości 3.326,00 nie stanowił kosztu uzyskania przychodów, zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z dnia 15 lutego 1992 roku (Dz. U. z 2000 roku, Nr 54 poz. 654, z późniejszymi zmianami).

W dniu 14 czerwca 2004 roku Miejski Zakład Komunikacyjny w Jeleniej Górze otrzymał od Komornika Sądowego Rewiru III informację                        o bezskutecznej egzekucji. W związku z powyższym Komornik w dniu           15 września 2004 roku wydał postanowienie o umorzeniu i zwróceniu tytułu wykonawczego do MZK. Komornik poinformował wierzyciela, że dłużnik nie posiada żadnego mienia podlegającego zajęciu. W mieszkaniu dłużnik posiada stare zniszczone przedmioty, które nie przedstawiają żadnych wartości handlowych. W czasie czynności komornik ustalił, że dłużnik pracuje w PSS Społem z wynagrodzeniem ok. 800 zł ( w związku z powyższym jest to kwota wolna od potrąceń). Obecnie dłużnik nie jest w stanie spłacić zadłużenia. Egzekucja okazała się całkowicie bezskuteczna.

     Jednocześnie Miejski Zakład Komunikacyjny ma informacje, że Dłużnik również nie posiada żadnych nieruchomości.

W dniu 15 września 2004 r Komornik wydał postanowienie powołując się na art. 824 § 1 pkt. 3 kpc. o umorzeniu postępowania, uzasadniając jak powyżej.

W dniu 15 marca 2005 r Radca Prawny MZK przedstawił opinię prawną w powyższej sprawie uzasadniając odpisanie wyżej wymienionej należności jako nieściągalnej.

 Na dzień 28 lutego 2005 roku wysokość zadłużenia wynosiła:

-        kwota zasadnicza -  3.326,00  zł.

-        naliczone odsetki -     760,72  zł.

-        kwota kosztów sądowych i komorniczych - 666,60  zł.

co ogółem stanowi kwotę 4.753,32 zł. (słownie: cztery tysiące siedemset pięćdziesiąt trzy złote, trzydzieści dwa grosze).