w sprawie odrzucenia zarzutu

wniesionego do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obwodnicy osiedla Maciejowa w Jeleniej Górze w śladzie drogi krajowej nr 3.

Na podstawie art.. 23 ust. 4 ustawy z dnia 07 lipca 1994r. o zagospodarowaniu przestrzennym (tekst jednolity: Dz. U. z 1999r. Nr 15, poz. 139 z późn. zmianami) oraz art. 18 ust. 2 pkt. 15 ustawy z dnia 08 marca 1990r. o samorządzie gminnym (tekst jednolity: Dz. U. z 2001r. Nr 142, poz. 1591 z późn. zmianami)

Rada Miejska Jeleniej Góry uchwala co następuje:

§ 1.

1.Odrzuca się zarzut wniesiony do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obwodnicy osiedla Maciejowa w Jeleniej Górze, w śladzie drogi krajowej nr 3 przez Państwa Joannę Anetę i Alberta Pawła Mikłuch zamieszkałych przy ul. Batalionów Chłopskich 20 m1, w Jeleniej Górze kwestionujący możliwość dalszego wykorzystania na cele mieszkaniowe posiadanego lokalu w związku ze spodziewanym pogorszeniem stanu środowiska wywołanym planowaną budową obwodnicy.

2.Uzasadnienie faktyczne i prawne zawiera załącznik nr 1 do niniejszej uchwały.

§ 2.

Wykonanie niniejszej uchwały powierza się Prezydentowi Miasta Jeleniej Góry.

§ 3.

Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.

Załącznik nr 1

do uchwały Nr 37/V/2003

Rady Miejskiej Jeleniej Góry

z dnia 28 stycznia 2003 r.

Uzasadnienie faktyczne i prawne:

Państwo Joanna i Albert Mikłuch zamieszkali w Jeleniej Górze przy ul. Batalionów Chłopskich 20/1, jako właściciele w/w lokalu mieszkalnego oraz użytkownicy wieczyści części działki nr 9/9 obr. 23 NE, AM 66 wnieśli pismem z dnia 15.06.2002r. zarzut  do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obwodnicy osiedla Maciejowa w Jeleniej Górze w śladzie drogi krajowej nr 3, w którym zakwestionowali ustalenia przyjęte w projekcie planu uznając, że ich realizacja znacząco wpłynie na stan środowiska i pogorszy warunki zamieszkania.

Zarząd Miasta Jeleniej Góry na posiedzeniu odbytym dnia 11 lipca 2002r. rozpatrzył w/w zarzut i po wnikliwej analizie zawartych w nim zastrzeżeń zadecydował o jego odrzuceniu uzasadniając podjętą decyzję następująco:

Nieruchomość nr 20 położona jest w bezpośrednim sąsiedztwie drogi krajowej nr 3.

Projekt planu na omawianym odcinku utrzymuje obecny przebieg drogi wprowadzając równocześnie ustalenia mające na celu ochronę terenów mieszkaniowych. Przebudowa drogi nie wiąże się ze zmianą organizacji ruchu, nie planuje się także nowych włączeń, a zatem inwestycja ta nie wpłynie na natężenie ruchu.

Realizacja ustaleń planu  (na omawianym odcinku drogi) nie wywoła zmian w stanie środowiska o jakich piszą Państwo Mikłuch, gdyż ograniczy się jedynie do modernizacji w granicach obecnego pasa drogowego.

Cytowane przez Wnoszących zapisy z prognozy oddziaływania odnoszą się do skutków realizacji nowego odcinka drogi, biegnącego przez nie przekształcone obszary rolne.

W w/w okolicznościach Zarząd zadecydował jak w sentencji.