Zarządzenie Nr 1245/2005

Prezydenta Miasta Jeleniej Góry

z dnia 4 sierpnia 2005 roku

w sprawie rozpatrzenia uwag wniesionych do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla rejonu lotniska w Jeleniej Górze

Na podstawie art. 30 ust. 1 ustawy z dnia 08. marca 1990 r. o samorządzie gminnym (tekst jednolity: Dz. U. Nr 142, poz.1591 z 2001 r., ze zmianami) oraz na podstawie art. 17 pkt 3 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. Nr 80, poz. 717 ze zmianami) Prezydent Miasta Jeleniej Góry zarządza, co następuje:

§ 1

Po rozpatrzeniu uwag wniesionymi do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla rejonu lotniska w Jeleniej Górze, postanawiam:

a) uwzględnić uwagę złożoną przez Panią Annę Pokładek zamieszkałą przy ul.W. Pola 57,

58-500 Jelenia Góra, wniesioną pismem z dnia 14 lipca 2005 r. (data wpływu do Urzędu

Miasta 15.07.2005 r.), w której Wnosząca sprzeciwia się likwidacji gospodarstwa rolnego

przy ul. W. Pola 57,

b) nie uwzględnić pozostałych uwag wniesionych przez Panią Annę Pokładek

zamieszkałą przy ul. W. Pola 57, 58-500 Jelenia Góra, wniesionych pismem

z dnia 14 lipca 2005 r. (data wpływu do Urzędu Miasta 15.07.2005 r.),

c) nie uwzględnić uwag złożonych przez:

- Pana Michała, Wojciecha Bujło zamieszkałego przy ul. W. Pola 69, 58-500 Jelenia Góra,

wniesione pismem z dnia 11 lipca 2005r. (data wpływu do Urzędu Miasta 14. 07.2005 r.),

- Pana Kazimierza Bujło zamieszkałego przy ul. W. Pola 69, 58-500 Jelenia Góra,

wniesione pismem z dnia 11 lipca 2005 r. (data wpływu do Urzędu Miasta 15.07.2005 r.)

§ 2

Zarządzenie wchodzi w życie z dniem podjęcia.

Uzasadnienie do Zarządzenia Nr 1245/2005

Prezydenta Miasta Jeleniej Góry

z dnia 4 sierpnia 2005r.

na podstawie art. 30 ust. 1 ustawy z dnia 08. marca 1990r. o samorządzie gminnym (tekst jednolity: Dz. U. Nr 142, poz.1591 z 2001r., ze zmianami) oraz na podstawie art. 17 pkt 3 ustawy z dnia 27 marca 2003r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. Nr 80, poz. 717 ze zmianami) Prezydent Miasta Jeleniej Góry podjął następujące rozstrzygnięcia dotyczące uwag wniesionych do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla rejonu lotniska w Jeleniej Górze:

1. Uwagi wniesione przez Panią Annę Pokładek zamieszkałą przy ul.W. Pola 57, 58-500 Jelenia Góra.

Przedmiot uwag:

Uwagi wniesiono pismem z dnia 14 lipca 2005r. (data wpływu do Urzędu Miasta 15.07.2005r.).

Uwagi mają charakter sprzeciwu wobec:

1. ustalonej w planie docelowej likwidacji gospodarstwa rolnego położonego przy ul. W. Pola 57,

2. nie zaprojektowaniu zjazdu do w/w gospodarstwa z projektowanej obwodnicy południowej,

oraz propozycji zmiany przebiegu obwodnicy tj:

3. poprowadzenie projektowanego odcinka od mostu w Grabarowie do ul. Podgórnej wzdłuż koryta rzeki Bóbr,

albo

4. poprowadzenie obwodnicy ul. Podgórną i zapleczem wschodniej pierzei ul. Hallerczków, a następnie przez nowy most na Bobrze do obwodnicy północnej z włączeniem poprzez rondo.

Prezydent Miasta Jeleniej Góry zadecydował o rozpatrzeniu uwag w sposób następujący:

Ad. a) – uwaga została uwzględniona,

Ad. b) – uwaga została nie uwzględniona ze względu na następujące okoliczności:

Po wybudowaniu obwodnicy południowej zmienią się zasady obsługi terenów położonych w obrębie polderu zalewowego rzeki Bóbr, w tym także gospodarstwa rolnego, ale tereny te nie zostaną pozbawione dojazdu. Obsługa komunikacyjna tych terenów odbywać się będzie nadal za pośrednictwem dróg rolniczych. Ewentualne zjazdy z projektowej obwodnicy, dla obsługi gospodarki rolnej określone zostaną w projekcie budowlanym a plan nie stawia przeszkód dla ich realizacji.

Ad. c), d) - – uwagi nie zostały uwzględnione ze względu na następujące okoliczności:

Zmiana przebiegu obwodnicy wg sugestii zawartych w piśmie Wnoszącej wiązałaby się z następującymi skutkami:

- w obu sugerowanych przez Wnoszącą wariantach niezbędne byłoby wykonanie od

początku wszystkich projektów (w tym planów miejscowych) wraz z postępowaniami

formalno – prawnymi.

Ustalony w planie przebieg obwodnicy południowej jest konsekwencją poprzedzającej plan koncepcji branżowej i dokumentacji technicznej, której przedmiotem była analiza techniczno – funkcjonalna i ekonomiczna. W projekcie planu zapisano wariant przebiegu drogi, który okazał się najkorzystniejszy z punktu widzenia w/w uwarunkowań.

2. uwagi wniesione przez:

• Pana Michała, Wojciecha Bujło zamieszkałego przy ul. W. Pola 69, 58-500 Jelenia Góra,

• Pana Kazimierza Bujło zamieszkałego przy ul. W. Pola 69, 58-500 Jelenia Góra.

Przedmiot uwag:

Uwagi wniesione pismami z dnia 11 lipca 2005r. (daty wpływu do Urzędu Miasta:

• pismo P. Michała, Wojciecha Bujło – 14. 07. 2005r.,

• pismo P. Kazimierza Bujło - 15.07.2005r.).

Uwagi dotyczą:

1. planowanego przebiegu obwodnicy południowej od mostu w Grabarowie do ul. Podgórnej i zawierają propozycje co do alternatywnego przebiegu tej drogi – wg 2 wariantów:

- poprowadzenie projektowanego odcinka od mostu w Grabarowie do ul. Podgórnej

wzdłuż koryta rzeki Bóbr,

- poprowadzenie obwodnicy ul. Podgórną i dalej w kierunku północnym a następnie

przez nowy most na Bobrze do obwodnicy północnej z włączeniem poprzez rondo.

2. nie wskazania w planie stosownych rekompensat za pozbawienie Wnoszącego jego własności – tj. nieruchomości nr 69 przy l. W. Pola, przeznaczonej do likwidacji w związku z budową obwodnicy).

Po rozpatrzeniu powyższych uwag Prezydent Miasta Jeleniej Góry odrzucił uwagi wniesione przez Panów Michała Wojciecha Bujło i Kazimierza Bujło z uwagi na następujące okoliczności:

Ad. a):

Ustalony w planie przebieg obwodnicy południowej jest konsekwencją poprzedzającej plan koncepcji branżowej, której przedmiotem była analiza techniczno – funkcjonalna i ekonomiczna. W projekcie planu zapisano wariant przebiegu drogi, który okazał się najkorzystniejszy z punktu widzenia w/w uwarunkowań. Dlatego też nie zachodzą racjonalne podstawy uwzględnienia sugestii Wnoszącego co do zmiany przebiegu drogi, zwłaszcza, że wiązałyby się one ze znaczącym wzrostem kosztów inwestycji i koniecznością wykonania od początku wszystkich projektów (w tym planów miejscowych) wraz z postępowaniami formalno – prawnymi.

Ad. b):

Rekompensata, o której pisze Wnoszący jest zagwarantowana poprzez zapisy art. 36 Ustawy z dnia 27 marca 2005r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym.